|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Staatsrecht |
Geplaatst: za 03 mrt 2012 15:23—
|
Goedemiddag,
Ik heb een korte vraag. Ik ben bezig met een essay voor staatsrecht over de objectum litis-leer en het fundamentum petendi. Dit aan de hand van het arrest Haarlemmermeer. Nu zocht ik hem op in mijn jurisprudentiebundel en er staat bovenaan HR 23-12-2005 * Haarlemmermeer. Waarom HR?! Het is een uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank 's-Gravenhage... Zie ik iets over het hoofd? Volgens mij is een oordeel van een voorzieningenrechter nog altijd een uitspraak/vonnis... Alvast dank voor je reactie! |
Geplaatst: za 03 mrt 2012 15:51—
| LJN AU8652 is een vonnis van de voorzieningrechter en niet een arrest van de Hoge Raad. |
Geplaatst: za 03 mrt 2012 15:58—
| Ja klopt, maar dat is een stelling (die ik zojuist al opnam) en geen argument... |
Geplaatst: za 03 mrt 2012 16:05—
Het is gewoon een feitelijke constatering. Wat voor argumenten zoek je? |
Geplaatst: za 03 mrt 2012 16:13—
| Ik zoek een argument voor het feit dat dit vonnis in mijn bundel als HR, dus als arrest genoemd staat. |
Geplaatst: za 03 mrt 2012 16:29—
|
Daar bestaan geen argumenten voor.
Misschien bedoel je "verklaring"? De verklaring is dat iemand een fout heeft gemaakt. |
Geplaatst: za 03 mrt 2012 17:00—
| Amen. |
Geplaatst: za 19 mei 2012 15:02—
Is idd gewoon een fout, in de inhoudsopgave staat het wel gewoon goed  Helaas staan er wel meer fouten in de AA-jurisprudentiebundel.
|
|
Rechtenforum.nl -> Staatsrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl